豐原簡易庭111年度豐原簡字第21號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐原簡字第21號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林芠柏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18163號），本院判決如下：

主文

林芠柏犯 攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。本院審酌被告漠視法令，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，參以被告之犯罪手段、教育程度、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告雖未歸還本案所竊得之財物，惟事後已將所竊包裹結帳付清，自無再對犯罪所得宣告沒收或追徵之餘地，爰不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。至於本案被告用以竊取上開包裹之美工刀1把，未據扣案，亦非屬違禁物，審酌該美工刀經濟價值有限，而此類物品取得容易，縱予宣告沒收，亦不能藉此阻絕類似工具而遏止犯罪，徒增執行上之勞費，檢察官復未就該供犯罪所用之物聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　15　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　15　　日

書記官王政偉

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第321條：

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五

年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書同股

111年度偵字第18163號

　　被　　　告　林芠柏　男　18歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00○0號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街000○00號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林芠柏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年1月20日4時36分許，在臺中市○○區○○路00號萊爾富便利商店豐民店，徒手竊取該門市○○○○○○○○○○○○○○區0號鐵櫃內手機末碼998號貨到付款包裹後，持客觀上足供兇器使用之美工刀1支（未扣案）割破包裹紙箱，竊取包裹內APPLEAIRPODS二代耳機2副及耳機保護套2個，得手後，將竊得之上揭商品藏於身著外套口袋，並將包裹紙箱放回9號鐵櫃，結帳其他商品而離開。嗣 陳岳宏 發覺遭拆開之包裹紙箱，經警調閱監視器，並通知 莊金郁 ，經莊金郁報警處理，始查悉上情。

二、案經莊金郁訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、被告林芠柏經本署傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告林芠柏於警詢中坦承不諱，核與告訴人莊金郁於警詢時指述、證人陳岳宏於警詢時證述之情節相符，並有員警職務報告1份及監視器攝錄畫面擷取照片18張、蒐證照片4張等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李毓珮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　6　　月　　13　　日

書記官　劉炳東