岡山簡易庭111年度岡司聲字第17號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度岡司聲字第17號

聲請人何見萬

相對人何見意

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦規定甚明。而所謂「應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，此有最高法院82年台上字第272號判例意旨足資參照。又所謂不知相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不明者，即與公示送達之法定要件不合。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人何見意、第三人 何林利 、 何宛赬 、何對公同共有坐落高雄市○○區○○段000000地號土地及其上同段1935建號建物，聲請人依土地法第34條之1規定處分上開土地建物之全部出售予第三人，聲請人依相對人戶籍地址付郵送達存證信函，通知相對人依土地法第34條之1規定行使共有權人之同價額優先承購權，惟上開存證信函以招領逾期退件，聲請人幾經探詢，始知相對人已出境許久未歸，並由戶政機關逕為遷出登記，是聲請人非因自己之過失而無法知悉相對人之居所，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示之通知為公示送達云云。並提出土地、建物登記謄本、存證信函、不動產所有權買賣移轉契約書、相對人戶籍謄本等為證。

三、經查：相對人於109年1月30日出境，於111年3月22日由戶政機關逕為遷出登記，業據聲請人提出相對人之最新戶籍謄本

1紙附卷可稽，惟經本院職權函詢外交部領事事務局有關相對人遷居之國外地址，該局函覆相對人於西元2012年10月有填報國外(菲律賓)地址，此有外交部領事事務局111年7月1日領一字第1115122798號函及隨函檢附之相對人存檔護照資料各乙紙在卷可稽。揆諸首揭規定及說明，相對人既已遷出國外，且曾留存國外地址，足見本件相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，聲請人自應先對相對人國外地址為送達，待無法送達相對人後，始可聲請公示送達。綜上，本件聲請人對相對人聲請公示送達，核與首揭規定不符，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　15　　日

　　　　岡山簡易庭司法事務官郭哲安