臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟零肆元，及自民國九十六年
三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利
息，並自民國九十六年四月二十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率之一成，逾期在六個月以上者，就超過部
分按上開利率之二成計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、依兩造所訂現金卡融資契約書第十九條，雙方合意以臺灣宜
蘭地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，
就本事件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年一月二十七日與原告簽
訂現金卡融資契約，約定於契約有效期間內，被告得持用原
告所發行之「春嬌志明現金卡」，於新臺幣（下同）二十萬
元之額度內，隨時向原告借款使用，利息則依週年利率百分
之八點八八計算，被告並應按月清償所積欠之最低應還本息
，若未依約於繳款期限前繳款，延滯期間之利息仍應按上開
利率計算，如有一部分本金或利息未依約清償時，所負債務
即視為全部到期。詎被告持卡借款後，竟自九十六年三月十
九日起，即未依約攤還本息，依兩造上開約定，其欠款已視
為全部到期，總計被告尚積欠原告借款十八萬六千零四元，
及自九十六年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之
八點八八計算之利息，並自九十六年三月十九日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期在六
個月以上者，就超過部分按上開利率之二成計算之違約金尚
未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之現金卡申請書
暨融資契約書及交易明細查詢表為證，復未經被告到場爭執
或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依據兩造間借貸契約法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
五、訴訟費用新臺幣一千九百九十元，由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日