臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳璟威
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年10月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺
幣肆萬玖仟零捌拾肆元部分自民國九十五年九月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息；並自民國九十
五年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；另新臺幣壹拾叁萬零柒佰肆拾玖元部分，自民國九十五
年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息；其中新臺幣貳拾陸萬陸仟零伍拾捌元部分，自民國九十五年
六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬捌仟叁佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年3月19日向原告請領現金卡，並訂立現金
卡使用契約，約定借款額度為新臺幣（下同）5萬元，每
動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利
率15.88％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並
自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合
意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年3月18日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。
㈢被告於94年7月5日與其訂立簡易通信貸款約定書，約定借
款30萬元，借款期間自民94年7月5日起至97年11月23日止
，以1個月為1期，共分40期，按月攤還本息，借款利息按
週年利率18.5％計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期
限利益，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依本金
餘額，按上開利率20％計算之違約金。
㈣詎被告至95年9月14日止，現金卡積欠49,084元；至95年6
月23日止，信用卡帳款積欠146,583元（含消費款130,749
元、利息10,834元、費用5,000元）；至95年6月23日止，
借款積欠282,701元（含本金266,058元、違約金1,019元
、利息15,624元），未依約清償，屢經催討，均置不理。
爰依兩造間之現金卡使用契約、信用卡使用契約、個人信
貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條
款、信用卡申請書、信用卡約定條款、借款暨約定書、帳務
明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告478,368元，及其中49,084元部分自95年9月
15日起至清償日止，按週年利率15.88％計算之利息，並自
95年10月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算
之違約金；另130,749元部分，自95年6月24日起至清償日止
，按週年利率20％計算之利息；另266,058元部分，自95年6
月24日起至清償日止，按週年利率20％計算之違約金。從而
，原告依據兩造間之現金卡使用契約、信用卡使用契約、個
人信貸款約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書 記 官劉新怡