臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
106年度士訴字第6號
原 告 陳宗柏
被 告 蔡之睎
上列當事人間106年度士訴字第6號請求返還借款事件，於中華民
國106年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟元，及自民國一百零六年十月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參萬陸仟元預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國103年5月8日向原告借用未記名支票5紙
，金額共新台幣（下同）200,000元，復又於103年9月4日向
原告借未記名支票4紙，金額共200,000元，總計400,000元
，作為與其法籍配偶海外離婚訴訟中財力證明之用途，兩造
合意每張支票到期日前需返還原告，詎料被告將未記名支票
全數轉由訴外人龍形國際有限公司（下稱龍形國際公司）所
用，以支付訴外人龍形國際公司之支出，被告滯留海外期間
，訴外人龍形國際公司承諾將還至104年12月25日止，被告
已歸還364,000元，仍欠款36,000元未還，為此，爰依消費
借貸之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告36,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年10月9日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假
執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，雖未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟其前曾於本院105
年度簡上字第133號給付票款上訴案件中提出民事上訴答辯
狀自認其積欠原告36,000元並願意歸還，堪認原告主張為事
實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所
示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月27日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月27日
書記官高郁婷