臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第1480號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第1480號刑事判決

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第1480號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第253號），本院判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除肇事路段應更正為中壢市○○○路外餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、本件犯罪事實，訊據被告甲○○固不否認有餘上揭時間、地點肇事之事實，惟矢口否認有何過失之責任，並辯稱：係告訴人快速穿越交岔路口，且未繫安全帶，才會致生本件車禍云云。然查：上揭事實，業據告訴人乙○○於警詢時及檢察官偵查中指述綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場採證照片影本8幀等資料附卷可稽，足證被告甲○○與告訴人乙○○行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且未減速慢行而致肇事，顯見被告甲○○就本件車禍之發生有過失至為明確。另告訴人乙○○因本件車禍受有頭部外傷併顱骨、頸椎骨折、右耳撕裂傷、雙側手臂及大腿挫傷之傷害等情，亦有衛生署桃園醫院診斷證明書1份在卷足佐，是以被告甲○○之過失行為與告訴人乙○○所受傷之結果間顯具有相當因果關係。是本案經查事證明確，被告甲○○過失傷害之犯行亦堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。茲審酌被告駕駛前開車輛行經桃園縣中壢市○○○路與復華街無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，因而肇事，致告訴人乙○○受有頭部外傷併顱骨、頸椎骨折、右耳撕裂傷、雙側手臂及大腿挫傷之傷害，被告顯有過失存在，及斟酌被告之智識程度、素行，犯後否認犯行之態度，及迄今未與告訴人達成和解等情，被告之過失程度及告訴人所受之傷害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月23日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年3月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。