臺灣新北地方法院103年度提字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年提字第16號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月20日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度提字第16號聲請人 楊芝瑜 上列聲請人因竊盜案件聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，楊芝瑜並解返臺灣新北地方法院檢察署。
理由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」；「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。再按憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂。而刑事訴訟法第88條第1項規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」，又「犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯」，刑事訴訟法第88條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人即被逮捕拘禁人楊芝瑜於民國103年8月19日晚上10時許，在新北市新莊區新莊分局前搭乘計程車欲至衛生福利部臺北醫院，並於搭乘過程中，請該計程車司機彭文勝於新北市○○區○○路之頂好超級市場（下稱頂好超市）前暫停後進入頂好超市，嗣計程車司機於聲請人下車後質疑其車上零錢遺失，旋即報警處理，復新北市政府警察局新莊分局中港派出所員警到場處理等情，業經聲請人於本院訊問時陳述綦詳，並經執行逮捕員警 邱冠維 、 郭鐘鴻 到院證述甚明。復執行逮捕員警當場另調閱頂好超市內監視器畫面，發現聲請人另涉嫌於頂好超市內竊取海苔壹包，故於103年8月20日凌晨0時30分執行逮捕聲請人等情，亦據證人邱冠維、郭鐘鴻於本院訊問時陳述甚明，復有執行拘提逮捕告知本人通知書、執行拘提逮捕告知親友通知書各1份、現場照片
2張及統一發票1張等件在卷可佐，足見聲請人確係於犯罪行為實施後即時遭發覺之「現行犯」無疑，是員警依刑事訴訟法第88條第1項之規定，當場逮捕聲請人，於法並無不合。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣新北地方法院檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國103年8月20日
刑事第九庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國103年8月20日