臺灣臺北地方法院102年度重訴字第839號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年重訴字第839號民事判決

裁判日期：民國102年11月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度重訴字第839號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 王中慧 被告向威企業有限公司兼法定代理人 黃信銘 住臺北市○○區○○○路被告 黃婉茹 住臺北市○○區○○路1段上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰柒拾萬叁仟柒佰捌拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由程序方面：
本件依兩造簽訂之約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷，則本院就本件訴訟有管轄權。
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告黃信銘、黃婉茹於民國101年11月28日簽訂保
證書，保證被告向威企業有限公司（下稱向威公司）對原告於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，以本金新臺幣（下同）2000萬元為限額，與被告向威公司連帶負全部償付之責。嗣被告向威公司於101年12月11日起陸續向原告借款7筆，合計770萬3783元，每筆借款金額、積欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示，詎被告向威公司僅繳付利息至附表所示之最後付息日，又全部借款均已屆期，被告向威公司並未依約清償，尚結欠本金共770萬3783元，迄未清償，被告黃信銘、黃婉茹為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出保證書、約定書、借據
、貸款逾期未繳通知函、掛號郵件收件回執等件為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本均已合法送達被告，有送達證書在卷足憑，堪認被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、
3項規定，應視為自認原告主張之事實。故原告主張之前述事實，自堪信為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告向威公司於系爭借款到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。末按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判例要旨參照）。本件被告黃信銘、黃婉茹擔任被告向威公司之連帶保證人，依前述說明自應與被告向威公司就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國102年11月8日
民事第六庭法官姜悌文附表：
┌──┬──────┬──────┬─────┬────┬──────────┬───────────┐│編號│借款金額│積欠本金│借款日│最後│利息││││（新臺幣）│（新臺幣）├─────┤├───┬──────┤違約金利率及其計算期間│││││到期日│付息日│年利率│計算期間││├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││102年3月21││││自102年7月2日起至清償│││││日│102年5月││102年6月1日│日止，逾期6個月以內者││1│1,620,000元│1,620,000元├─────┤31日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年7月18││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││102年4月1││││自102年7月2日起至清償│││││日│102年5月││102年6月1日│日止，逾期6個月以內者││2│1,170,000元│1,170,000元├─────┤31日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年7月22││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││102年4月23││││自102年7月20日起至清償│││││日│102年6月││102年6月19日│日止，逾期6個月以內者││3│1,040,000元│1,040,000元├─────┤18日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年8月9││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││101年12月1││││自102年7月5日起至清償│││││1日│102年6月││102年6月4日│日止，逾期6個月以內者││4│189,299元│189,299元├─────┤3日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年6月3││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││101年12月2││││自102年7月2日起至清償│││││6日│102年5月││102年6月1日│日止，逾期6個月以內者││5│779,148元│779,148元├─────┤31日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年5月21││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││101年12月1││││自102年7月5日起至清償│││││1日│102年6月││102年6月4日│日止，逾期6個月以內者││6│567,895元│567,895元├─────┤3日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102年6月3││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┼────┼───┼──────┼───────────┤││││101年12月2││││自102年7月2日起至清償│││││6日│102年5月││102年6月1日│日止，逾期6個月以內者││7│2,337,441元│2,337,441元├─────┤31日│4.57%│起至清償日止│，按上開利率10%，超過6│││││102月5月21││││個月者，按上開利率20%│││││日││││計算│├──┼──────┼──────┼─────┴────┴───┴──────┴───────────┤│合計│7,703,783元│7,703,783元││└──┴──────┴──────┴─────────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月8日
書記官羅振仁