臺北高等行政法院地方庭112年度交字第2559號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年交字第2559號裁定

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度交字第2559號原告 李天武 被告交通部公路局臺北市區監理所代表人 江澍人 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項所明文。上開各規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、查依原告所提書狀所載，其係不服交通部公路局臺中區監理所之處分，提起行政訴訟，然原告之書狀關於被告名稱記載有誤，亦未正確記載被告之代表人，復未繳納裁判費新臺幣300元。經本院以112年度交字第2559號裁定命其於該裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定已於民國113年2月26日送達，因未會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，寄存於碇內郵局，此有送達證書附卷可證（見本院卷第23頁）。
然原告雖於113年3月25日提出書狀（見本院卷第31-33頁），惟其補正被告名稱仍有誤，且逾期迄未補正正確之被告之代表人，亦未繳納裁判費，有本院繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費查詢清單可稽（見本院卷第37-43頁）。揆諸前揭說明，原告本件起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第2項、第1項、第100條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年5月29日
法官陳怡君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年5月29日
書記官盧姿妤