宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第9577號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳乃君
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第9577號請求清償債務事件，於中華
民國99年7月28日言詞辯論終結，同年8月4日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟貳佰肆拾捌元部分，自民國97年12月1日起至清
償日止，按年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
玖萬肆仟肆佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司(下稱慶
豐銀行)申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額。又慶豐銀行於已98年3月31日將上開債權讓與伊，爰本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主
文第1項所示之判決。被告則以：伊對原告請求之金額沒有
意見等語，資為辯解。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、慶豐銀行債權讓與公告、消費及還款明細表
、債權讓與證明書等件為證，且為被告所不爭執。因此，原
告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月4日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元