臺灣臺中地方法院109年度聲字第2054號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第2054號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月04日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第2054號聲請人即被告 黃建廷 選任辯護人 李維仁 律師
張藝騰 律師上列聲請人因被告涉犯詐欺等案件（本院109年度金訴字第99號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）黃建廷幼子所申設之金融帳戶，因被告配偶輸入錯誤金融卡密碼致無法提領款項，使被告妻、子陷於經濟困難，須持被告身分證前往辦理變更金融卡密碼；又被告身分證與本案無關，並無扣押或留存之必要，爰依法聲請發還該扣案之身分證。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告黃建廷、 蔡叢竹 、 紀昌旻 、 劉庭偊 、 許堡鈞 等人前因涉犯詐欺等案件，經雲林縣警察局依臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮於108年12月26日11時許，在高雄市○○區○○路○○號之2之12樓實施搜索，於該址房屋及B2地下停車場扣得手機、U盾及電腦等共135項物品。嗣本案經檢察官提起公訴，現由本院以109年度金訴字第99號案件審理中等情，有本院108聲搜字2127號搜索票影本、雲林縣警察局搜索扣押筆錄、雲林縣警察局扣押物品目錄表、扣案證物照片等在卷及扣案物可憑。惟依上開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表所示之扣案物名稱，並未見被告黃建廷所主張發還之身分證。是聲請意旨請求發還之身分證，應非本案扣押物，被告黃建廷主張該身分證係本案扣押物並向本院聲請發還，顯屬無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年6月4日
刑事第七庭審判長法官柯志民
法官陳昱翔法官侯驊殷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳科維中華民國109年6月4日