臺灣新北地方法院95年度交簡字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第406號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第406號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第524號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充記載：「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.
25毫克者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。次按一般人呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達不能安全駕駛之狀況。
又汽車駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，從而，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎被告漠視法律，猶於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升1.06毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛自用小客車行駛於高速公路上，嚴重危害其他用路人之安全。核其所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以93年度桃交簡字第1249號判決處有期徒刑5月確定，於93年11月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內再犯本件法定刑含有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次酒醉駕車經法院判刑確定之前科紀錄（見上揭前案紀錄表），仍不知悔改，及其智識程度，所生危害，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月28日
交通法庭法官樊季康以上正本證明與原本無異
書記官馬秀芳中華民國95年4月28日