台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3701號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟肆佰伍拾參元，及其中新台幣
玖萬陸仟陸佰陸拾參元自民國九十五年六月二日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之○﹒四計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月間向其申請信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消
費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款
項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即應給付自各筆帳款結帳日之次日起，以日息
萬分之4計算之利息，並按前述利息加計百分之10之違約金
。惟被告尚積欠自92年3日起至95年6月1日止之信用卡消費
款新台幣（下同）96,663元，利息、違約金共5,790元，以
上合計102,453元，屢經催討，均不置理，依法被告自應負
清償責任，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告102,453元，及其中96,663元自95年6月
2日起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息，暨按日息
萬分之0﹒4計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明
細帳單為證，堪信為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付102,453元，及其中96,663元自95年6月2
日起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息，暨按日息萬
分之0﹒4計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,310元（含裁判費1,110元及公示送
達登報費200元，合計1,310元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
書記官