臺中簡易庭95年度中簡字第3307號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3307號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰零柒元，及自民國九十
五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息；
並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書第14
條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國94年12月21日向原告申請貸款額度為
新台幣（下同）127,562元之小額消費貸款專案，並與原告
簽訂借款契約書，借貸期限自94年12月27日起至101年12月2
7日止，並約定利息按週年利率百分之10固定計算，以每個
月為一期，依年金法，按月攤還本息，如遲延履行，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，且除仍按上開利率計息外，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以
上者，就超過部份，按上開利率百分之20計付之違約金。惟
被告自95年1月28日起即未依約繳款，現尚欠本金126,507元
，及自95年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之10計
算之利息，並自95年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超
過部份，按上開利率百分之20計付之違約金，屢經催討，均
無效果。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被
告清償上開本息。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「小額
消費性貸款」申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、授信明細查詢單為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本
院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實
。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　17　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　17　　日
書記官