臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第752號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 千宇碩有限公司
1樓
法定代理人 戊○○
號
被 告 春山科技實業有限公司
法定代理人 甲○○
樓
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年8月3日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰伍拾元及自如附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告千宇碩有限公司所簽發、被告春
山科技實業有限公司背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭
支票），屆期後分別於如附表所示提示日提示未獲付款，爰
依票據法律關係請求被告連帶給付新臺幣（下同）000000
元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息；並聲明如主文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退
票理由單1紙為證，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之票款及自
如附表所示之提示日起至清償日止按週年利率百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件原告勝訴係適用簡易訴訟程序所為被告
票款債務敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第4款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
4款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
書記官尹玉琪
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│付款人│票面金額│提示日│票號│
│││（新台幣）│││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1│華南商│198650元│95.04.17│PC0000000│
││業銀行││││
└──┴────┴─────┴─────┴─────┘