臺灣新北地方法院97年度交易字第404號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第404號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第404號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第一四０五八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國九十六年十一月十六日十二時十分許，騎乘車號000–３９９號重型機車，沿臺北縣三重市○○街往自強路方向行駛，途經臺北縣三重市○○街○○○號前時，本應注意在劃有分向限制線（俗稱雙黃線）之路段，不得駛入來車之車道內，且依當時情形，復無不能注意之情形，竟疏未注意及此，因超車，貿然跨越分向限制線，違規駛入來車之車道內。適遇告訴人甲○○騎乘車號000–１８０號重型機車，在對向車道上，駛至同一地點，閃剎不及，二機車之車頭對撞，人車均倒地後，致告訴人受有頭部外傷合併左額部撕裂傷、腦震盪合併右側腦挫傷、右側出血性耳痛等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年9月5日
刑事第三庭法官吳冠霆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國97年9月5日