臺灣新北地方法院97年度易字第2310號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第2310號刑事判決

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第2310號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7831號），本院受理後（97年度簡字第3924號），認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因與告訴人甲○○（聲請書誤載為「 王建安 」，下同）發生口角，竟與真實姓名年籍不詳綽號「 阿文 」之成年男子，共同基於傷害之犯意，於民國96年12月30日凌晨1時許，在臺北縣土城市○○路○段○○○號旺來卡拉OK內，分別以拳頭及鐵棍毆打告訴人之臉部及頭、手，致告訴人受有頭部外傷合併頭部撕裂傷、雙手挫傷及撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害等案件，起訴書認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○撤回渠等告訴乙節，此有聲請撤回刑事告訴狀1紙（詳見本院97年度簡字第3924號卷第37頁）在卷可證。則揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45
2條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人甲○○撤回其告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月5日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官王春森中華民國97年8月5日