竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第37號刑事判決

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度竹北簡字第37號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　陳李貴花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12961號），本院判決如下：
主文
陳李貴花犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之紅色SAMSUNG-A7手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除竊得之手機補充記載為「紅色SAMS
UNG-A7手機1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告陳李貴花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被
告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告受徒刑之執
行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院參照釋字第775號解釋意旨，衡酌使本件構成累犯之
罪，與本件被告所犯之罪，罪名、罪質相同，爰依刑法第47
條第1項規定加重其最低本刑。
三、爰審酌被告前有多次犯竊盜罪前科之素行，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可憑，仍不思以正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，
所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡犯罪
之動機、目的、手段、竊得財物之價值、智識程度，以及迄
未與被害人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所
示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為本件竊盜犯行所竊得之紅色SAMSUNG-A7手機1支，為
被告犯罪所得，且未合法發還被害人，依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月11日
竹北簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年2月11日
書記官彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12961號
被告陳李貴花
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳李貴花前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以107年度易
字第240號判決判處有期徒刑5月、5月確定，合併應執行有
期徒刑9月，與殘刑接續執行後，於民國108年6月4日執行完
畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年8月
14日11時許，在新竹縣○○鄉○○街○○號前，趁無人注意之
際，徒手竊取 林美英 所有置於包包內之手機1只，得手後旋
離開現場。嗣林美英發現上開手機遭竊而報警，始循線查悉
上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳李貴花於偵查中之自白。
㈡證人林美英於警詢中之證述。
㈢遭竊手機外盒照片、監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可
參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告犯罪所得之
物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年12月24日
檢察官王遠志
本件證明與原本無異
中華民國109年1月2日
書記官曾佳莉