臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第3336號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林沛嫺
被告 孫明揚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣112,377元，及其中新臺幣79,096元自民國113年4月16日起至清償日止，按年息百分之12.08計算之利息，另新臺幣27637元自民國113年4月16日起至清償日止，按年息百分之7.58計算之利息。
訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於民國107年4月10日向原告申請信用卡，而持有原告所發行之信用卡（卡號為0000000000000000）簽帳消費，然自113年4月15日開始未繳卡費，經原告通知均未獲置理，共積欠新臺幣(下同)112,377元及其利息未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細、被告戶籍謄本等件影本為證。被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，依本院調查之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 張皇清