臺灣高雄地方法院95年度交訴字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交訴字第109號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交訴字第109號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7480號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國95年1月20日凌晨0時許，騎乘車號000-000號重機車，沿高雄縣鳳山市○○○路西向東行駛，途經該路與鳳南路交岔口時，應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時晴天夜間有照明，視距良好，道路乾燥無任何缺陷與障礙，並無不能注意之情事，詎被告甲○○竟疏於注意，貿然於上開交岔路口左轉，適有被害人丙○○騎乘車號000-000號重機車，沿同路段對向車道東往西直行至上開交岔路口，突見上開狀況不及煞車，致被害人丙○○所騎乘之重機車前車頭撞及被告甲○○所騎乘之重機車後車尾，導致被害人丙○○人車倒地滑行約12公尺，被告甲○○則倒地滑行約19.8公尺，造成被害人丙○○受有頭部外傷併左側額部、頂部顱骨骨折，左側額葉、顳葉、頂葉硬腦膜下出血，左側顳葉顱內出血及右側肋骨第4至8根骨折併血胸等對於其身體、健康有重大難治之重傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失致人重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告甲○○因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項後段之過失致人重傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有調解程序筆錄、陳報狀及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月30日
交通法庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月30日
書記官鄭永媚