臺灣雲林地方法院95年度易字第355號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第355號刑事判決

裁判日期：民國95年08月16日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第355號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3301號），本院斗六簡易庭受理後（95年度六簡字第392號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○已與被告達成和解，並於95年7月25日具狀撤回告訴，有雲林縣斗南鎮調解委員會調解書、刑事撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，爰依首開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、又本案既於審理後，認應為不受理之諭知，已該當刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列不得以簡易判決處刑之情形，檢察官之聲請簡易判決處刑自非適當，應依同法第
452條之規定，適用通常程序審判之，而由本院逕依通常程序而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年8月16日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官李明益法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官林怡君中華民國95年8月16日