臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3504號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張瑋庭
訴訟代理人 劉冠甫
被告侯○○即 黃翊雯 之繼承人
被告侯○○即黃翊雯之繼承人
前列二人共同
法定代理人侯○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃翊雯之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年3月25日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國111年1月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人黃翊雯之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告2人之被繼承人黃翊雯向原告借款後未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）10萬元及約定利息、違約金，嗣黃翊雯於111年1月17日死亡，被告2人為其繼承人，自應於繼承黃翊雯之遺產範圍內負清償責任等事實，業據提出借款契約書、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、放款利率查詢、授信明細查詢表、繼承系統表、戶籍謄本等件為證（本院卷第15至27頁），被告則均到庭陳述：願意賠償等語。從而，原告本於消費借貸契約及繼承等法律關係，請求判決如主文所示之金額及約定利息，為有理由，應予准許。
中華民國111年11月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國111年11月30日
書記官陳芊卉