臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零伍佰捌拾貳元，及自民國九十
四年六月十六日起至清償日止，按每日萬分之五（週年利率百分
之十八點二五）計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；旦被告以新臺幣參拾參萬零伍佰捌拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣被告甲○○於民國（下同）94年3月
31日，向原告借款新臺幣（下同）000000元，約定借款36個
月，以每壹個月為一期共分36期平均攤還，本案為無息分期
付款，利率為0。依契約倘被告不按月攤還本金，原告得不
經催告逕行終止本契約，追償全部本金及違約金。今查被告
屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視
為到期。被告除付至民國94年5月15日止之應繳本金外，尚
積欠原告本金330582元，及前述違約金迄未清償，依法被告
自應負全數清償之責。以上所述均有契約書影本可證。並聲
明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款申請書暨
契約書、攤還繳息記錄各一份（均為影本）為證；被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查
結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金及利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3640元（即第一審
裁判費3640元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官陳俊男