臺灣基隆地方法院110年度單禁沒字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年單禁沒字第14號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月05日

裁判案由：宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第14號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告彭新益上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第1038號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第78號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重貳點柒伍公克，併同難以完全析離之包裝袋貳只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告彭新益違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以108年度毒偵字第1038號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國108年8月21日，以108年度上職議字第9336號駁回再議確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重2.75公克），屬違禁物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經基隆地檢署檢察官以108年度毒偵字第1038號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，復經臺灣高等檢察署檢察長於108年8月21日以108年度上職議字第9336號駁回再議而告確定，業於110年2月20日緩起訴處分期間期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書、處分書、基隆地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及執行緩起訴處分期滿報結簽呈等件在卷可參，堪以認定。而上開案件中扣案之白色透明晶體2包（合計淨重2.77公克，合計驗餘淨重2.75公克），均檢出甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局108年北市鑑毒字第158號鑑定書1紙在卷可稽，足認前揭扣案物係屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛（無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故包裝袋應整體視為查獲毒品）。從而，聲請人就上開違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之，為有理由，應予准許。又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年3月5日
刑事第四庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年3月5日
書記官洪幸如