桃園簡易庭106年度桃簡字第1379號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1379號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 莊琦瑩
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項
規定，亦適用之。
二、經查，本件原告請求清償債務事件，經本院核定訴訟標的金
額為新臺幣（下同）23萬2,654元，應繳第一審裁判費2,54
0元，扣除前繳支付命令程序費500元外，尚應補繳2,040
元，嗣本院以106年度桃補字第408號裁定命其於收受裁定
送達後3日內補繳上開費用，該裁定已於民國106年9月25
日送達原告，有送達證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補正
，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料維護增修
查詢結果、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查
詢及收費答詢表查詢各1紙足憑，揆諸前揭說明，本件起訴
不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年10月31日
書記官儲鳴霄