臺灣士林地方法院95年度自字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年自字第36號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月10日

裁判案由：組織犯罪防制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度自字第36號自訴人丙○○自訴人因被告甲○○等組織犯罪防制條例案件，提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後十日內補正除被告甲○○、乙○○以外，其餘自訴狀及聲請狀所載被告之確實年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵。並就所指犯罪事實，記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法等。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，且所載犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項第1、2款、第3項定有明文，此乃法定必備之程式。
二、自訴人提起本件自訴，雖於自訴狀上記載被告甲○○等五十六人，於聲請狀二、三所載，除甲○○、乙○○外，謂係有其餘九十八人，然或全未載姓名年籍，或僅載有姓而無名字，或未記載確實之年齡（出生年月日）、籍貫、住居所、或其他足資辨別之特徵。自訴狀所載，均不足以避免與同姓名之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，且所載犯罪事實，固載有部分指述，惟並未詳載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法等，於法亦有未合。
三、綜上，本件自訴之起訴程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第34
3條、第273條第3項之規定，命自訴人於本裁定送達後10日內補正如主文所示各項，以資憑辦，特此裁定。
中華民國95年11月10日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官楊迺伶法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳佳伶中華民國95年11月10日