臺灣臺東地方法院99年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度交易字第20號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第636號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年10月5日清晨，駕駛車牌00-0000號小客車，沿臺11線公路由花蓮往臺東方向行駛，約當日7時15分許，途經該路109公里處之雙黃線（禁止侵入對向車道）路段時，應注意不得跨越雙黃線侵入對向車道，且應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，能注意防範，竟疏於注意，竟在該處超越同向前方由 陳得福 駕駛之車牌000-00號鼎東客運公司大客車，正當超車跨越雙黃線，進入對向車道之際，適有告訴人甲○○駕駛車牌00-0000號小客車在對向車道迎面而來，被告進退無路，因而右側與鼎東大客車車身擦撞，左側與告訴人駕駛之小客車擠撞，使告訴人駕駛之小客車左側撞毀，輪胎脫逸，車子向前滑行甚遠才停於路邊草地，告訴人因此受有左側股骨粉碎性骨折及左側恥骨骨折之傷害，因認被告上開行為涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於99年4月9日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月9日
刑事第三庭審判長法官陳弘能
法官陳鈺雯法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳憶萱中華民國99年4月9日