裁判字號：臺灣臺東地方法院90年訴字第249號民事判決
裁判日期：民國91年06月10日
裁判案由：清償借款
臺灣臺東地方法院民事判決九十年度訴字第二四九號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
吳俊璋 被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬玖仟伍佰壹拾玖元，及自民國八十八年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之九點六五計算之利息，暨自民國八十八年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告主張：訴外人 魏張幸娥 於民國（下同）八十三年四月二十五日，邀同被告及訴外人 魏東明 為連帶保證人向原告借得新臺幣二百萬元，約定自八十三年四月二十五日起依年金法按月平均攤還本息，利息依週年利率百分之九點九，採機動利率計付，如未按期攤還，即喪失期限利益，應即全部償還。另遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，則按上開利率百分之二十加付違約金。詎訴外人魏張幸娥自八十八年七月三日起即未依約履行，迭經催討無效，為此依連帶保證之法律關係訴請被告給付借款等語。並聲明：如主文第一項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
肆、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出放款借據、轉帳支出傳票、放款帳戶資料表等件為證，被告經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀以為抗辯，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項之規定，應視同自認，原告之主張自堪信為真正。從而，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年六月十日
臺灣臺東地方法院民事庭
法官李昆曄法官魏于傑法官柯姿佐右為正本證明與原本無異。
如對本判決不服應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。（需附繕本）「切毋逕送上級法院」中華民國九十一年六月十一日
法院書記官陳敏捷