臺灣新北地方法院95年度聲字第434號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第434號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第434號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人（即被告）甲○○上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（95年執聲沒字第102號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，為刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項所明定。
二、聲請意旨略以具保人甲○○即被告甲○○犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。
茲因該被告於執行時逃匿（執行案號：該署95年度執字第39
0號），聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等情。
三、經查：上情，有該署執行傳票送達證書影本2份、具保人協助被告到案執行之通知書暨送達證書影本各1份、拘票暨報告書影本共2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1份、臺灣板橋地方法院檢察署保證金收據電腦列印資料1份等附卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1件附卷足憑。從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國95年2月17日
刑事第十四庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國95年2月17日