臺灣屏東地方法院94年度簡字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第531號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第531號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男33歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第721號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（分別為毛重壹點捌公克、零點伍公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，被告甲○○於有偵查犯罪職權之公務員查知其犯罪前，主動向屏東縣警察局屏東分局警員 張和田 、 陳建財 自首施用毒品並接受裁判，應予補充外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第2級毒品，不得持有及施用，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其施用前、後持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪；其先後多次施用第2級毒品甲基安非他命犯行，時間緊接、犯罪構成要件相同，顯然基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並依法加重其刑。再被告於有偵查犯罪職權之公務員查知其犯罪前，主動向屏東縣警察局屏東分局警員張和田、陳建財自首施用毒品並接受裁判等情，有調查報告1紙（見警卷第2頁）在卷可稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未戒斷其施用毒品之惡習，並參酌其素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生戕害其身心情形及犯罪後坦承犯行，態度尚非惡劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第2級毒品甲基安非他命2包（分別為毛重1.8公克、0.5公克），係查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國94年5月16日
刑事第六庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官莊正彬中華民國94年5月18日附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。