臺灣屏東地方法院94年度易緝字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易緝字第22號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易緝字第22號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男51歲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第616號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。如依法律規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其追訴權時效進行，前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，刑法第83條亦有明文。案件經提起公訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經大法官會議第138號解釋在案。又若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，亦不生時效進行之問題，所謂實施偵查者，指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時（有最高法院82年度第10次刑事庭會議決議、司法院（82）廳刑1字第20127號函參照）。
三、公訴人認被告甲○○涉有刑法第339條第1項之詐欺罪。經查，該條項之罪最高法定刑為5年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第2款之規定為10年，又被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項時效停止期間
4分之1，合計為12年6月，再加計不生時效進行之偵審期間共5月1日（經臺灣屏東地方法院檢察署於82年1月29日收案偵查，而由本院於82年6月30日發佈通緝），總計其追訴權時效期間應為12年11月1日。依被告最後行為時即81年
5月30日起算，其追訴權至94年5月1日即因時效期滿而消滅，參照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月16日
刑事第三庭審判長法官楊清安
法官柯雅惠法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年5月16日
書記官呂坤宗