臺灣嘉義地方法院108年度婚字第173號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年婚字第173號民事判決

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決108年度婚字第173號原告 黃宗儀 被告 阮氏玉 （NGUYENTHINGOC）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國109年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查原告為我國人民，被告則為越南國人之事實，有原告之戶籍謄本、結婚證書影本在卷可憑（見本院卷第
11、19至33頁），足認兩造並無共同之本國法，惟審酌兩造曾約定婚後在原告的戶籍地址同居，可見兩造婚姻關係最切地應在我國，是依前揭法文，本件裁判離婚之事由，自應適用我國法律之規定。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國108年3月25日結婚，婚姻關係存續中，兩造於108年7月間面談通過，被告卻拒絕入境與原告共同生活，且自108年8月間起，即斷絕與原告之聯繫，兩造婚姻已有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查：
（一）被告未曾入境等節，有內政部移民署108年11月14日移署資字第1080128839號函在卷可稽（見本院卷第67頁），又參酌證人即原告母親 王秋娟 結證略以：兩造婚後被告沒有來過家裡，不知道原因，都沒有消息，被告沒有透過任何方式與原告聯繫，也沒有分擔家用，原告及家人都沒有不准被告回來等語（見本院卷第160至161頁），足認被告確未曾入境與原告共同生活，且斷絕與原告之聯繫等節。
（三）本件兩造自婚後未曾共同生活已逾1年，且被告斷絕與原告之聯繫，被告不願入境臺灣之原因不明，夫妻情感顯無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告拒絕入境後，未曾主動與原告聯繫，被告應屬主要可歸責者。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月28日
家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月28日
書記官陳喬琳