臺灣高等法院臺中分院97年度聲再字第204號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲再字第204號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲再字第204號再審聲請人甲○○
現於臺灣澎湖監獄執行中上列聲請人因聲請減刑案件，對於本院97年度聲減字第37號中華民國97年1月31日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。故必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。又再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象，應為確定之實體判決，倘不具實體之確定力，即不得以之為聲請再審之客體。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查（最高法院90年度台抗字第36號、第385號，及71年度台抗字第139號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人甲○○（下稱聲請人）因聲請減刑案件，經本院於民國97年1月31日以96年度聲減字第37號裁定駁回聲請人之聲請，且因對該裁定不得抗告而確定。茲聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，揆諸前揭最高法院裁定意旨，上開本院確定裁定，並非實體確定判決，聲請人以之為對象聲請再審，其聲請再審之程序，自屬違背規定，再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中華民國97年11月28日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官張智雄上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官謝雅惠中華民國97年11月28日