臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3747號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告郭文秀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26153號），本院判決如下：
主文
郭文秀犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黃色包包壹個、皮夾壹只及新臺幣捌佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4至5行記載：「包包一只，內有個人證件、藥物」，應更正為：「黃色包包1個，內有皮夾1只，皮夾內有身分證、健保卡、專業證照、悠遊卡、郵局儲金簿、郵局提款卡、藥品（含醫生處方箋）」，第7行記載：「皮包」，應更正為：「黃色包包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭文秀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶不思以正當方式獲取所需，竊取他人財物，致告訴人 黃世元 受有財產上之損害，並考量被告犯後坦承犯行，其所竊得花用剩餘之現金新臺幣（下同）4,200元經警方扣案、發還告訴人，其餘財物則未尋獲、亦未賠償告訴人，兼衡被告自陳國小肄業之教育程度，無業，家庭經濟狀況貧寒（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收
㈠被告竊盜所得現金5,000元，經其花用剩餘4,200元，業已扣案、發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第21頁），此部分自不予宣告沒收。而被告所竊得之800元（即5,000-4,200＝800）、黃色包包1個及皮夾1只，未據扣案、亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告另竊得之身分證、健保卡、專業證照、悠遊卡、郵局儲金簿、郵局提款卡、藥品（含醫生處方箋）等物，均未查獲扣案，且據被告供稱都已丟棄（見警卷第5頁），考量該等物品本身之價值非高，又重新申請證件、存摺、卡片即喪失原有功能，且無市場流通性，難認具有一定之金錢價值，若前開物品均予以沒收或追徵其價額，徒增執行上之勞費，並不符比例而無必要性，故依刑法第38條之2第2項之規定，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第十一庭法官張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡雅惠
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第26153號
被 告 郭文秀 男 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
居臺南市○區0○○○○0
○○○○○○○○號：Z000000000號
以上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭文秀於民國111年9月12日15時24分，行經臺南市○○區○○路00巷0弄00號對面，發現停放該處黃世元所有之700-PKA號普通重型機車置物箱未鎖好掀開狀態，遂意圖為自己不法所有，趁四下無人之際，以徒手竊取放置於內之包包一只，內有個人證件、藥物及現金新臺幣（下同）5,000元（總計價值7,700元之財物），旋即騎乘腳踏車離去，將現金5000元取出後，皮包及其他物品於路上隨手丟棄。並花用其中800元購買藥品，剩餘4200元。黃世元發現失竊後報警。警方調閱現場及路口監視器發現郭文秀涉嫌，遂依法通知郭文秀到案後，坦承犯罪，並交付花用剩餘的4200元。
二、案經告訴人黃世元訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告郭文秀之自白。
(二)告訴人黃世元之陳述。
(三)搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物清單、贓物認領保管單。
（四）監視器畫面擷圖照片。
在卷可資佐證。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢察官陳鋕銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官鍾雲雅
（本院按下略）