臺灣橋頭地方法院109年度單聲沒字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年單聲沒字第66號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第66號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件（106年度偵字第5687號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第1030號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因妨害風化案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以106年度偵字第5687號案件為緩起訴處分確定。而該案扣案之行動電話1支、名冊11張，屬被告所有並供犯罪所用，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告因犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪，經橋頭地檢署檢察官以106年度偵字第5687號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期滿日為108年1月3日，被告並應向國庫給付新臺幣（下同）2萬元、並參與法治教育1場。而被告業已繳納2萬元、並參與法治教育，緩起訴並未遭撤銷等情，有上開緩起訴處分書、被告刑案資料查註紀錄表、自行收納款項統一收據、報告書各1份附卷可憑，是此部分之事實，堪以認定。而該案件所扣得如附表所示之物，為被告所有，並供其持以犯上述圖利媒介性交罪所用乙節，業據被告於偵查中自承無訛，復有扣押物品清單存卷1份可佐。是以，扣案如附表所示之物，既係被告所有並供犯罪所用之物，則聲請人在其圖利媒介性交罪之緩起訴處分確定後，聲請單獨宣告沒收，自於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中華民國109年10月14日
刑事第五庭法官黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月14日
書記官曾小玲附表：
┌──┬─────────┬──────┬───────┐│編號│物品│單位│備註││││││├──┼─────────┼──────┼───────┤│1│行動電話│1支│供本案犯罪之用│││（廠牌：NOKIA│││││內含門號0000000000│││││號SIM卡1張）│││├──┼─────────┼──────┼───────┤│2│飯店名冊│11張│供本案犯罪之用│└──┴─────────┴──────┴───────┘