臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第478號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第478號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第2216號，中華民國95年3月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第13959號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨仍空言辯稱：同案被告 許名詮 曾在89年間任職於中華警民通訊社，其未幫助許名詮犯詐欺罪云云，無非卸責之詞，不足採信，其任執陳詞，指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年6月22日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官黃永祥法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國95年6月23日
Ｆ