臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 證都企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間清償票款事件，本院於民國96年4月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾捌萬陸仟伍佰元，及其中新台幣
壹佰萬元自民國九十五年三月九日起至清償日止，另新台幣玖拾
捌萬陸仟伍佰元自民國九十五年三月十五日起，均至清償日止，
均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零柒佰零壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告執有被告簽發如附表所示，由第三人嬴兆企業有限公
司背書交付，票面金額分別為新台幣（下同）100萬元、
98萬6500元之支票2紙。
2原告於民國95年3月9日、95年3月15日分別提示後，均
遭退票。為此依票據關係，請求被告給付198萬6500元，
及其中100萬元自95年3月9日起，另98萬6500元自95
年3月15日起，均至清償日止，均按年息百分之6計算之
利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單各2紙為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依據票據關係請求被告給付198萬6500元及其利
息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費20701元。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
附表
┌─────┬────┬────┬─────┬────┐
│付款人│票據號碼│發票日│金 額│提示日│
│ ││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AB518414│95年3月│100萬元│95年3月│
│蘭雅分行│2│9日││9日│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AB518414│95年3月│98萬6500元│95年3月│
│蘭雅分行│3│15日││15日│
└─────┴────┴────┴─────┴────┘