臺灣新北地方法院112年度簡附民字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡附民字第309號刑事判決

裁判日期：民國113年03月05日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第309號原告 郭金龍 被告 吳秉樺 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第443號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：
（一）被告吳秉樺因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第61647號、112年度偵字第2677號、第15805號）及移送併辦（112年度偵字第25482號、第30265號、第30266號、第32466號、第44788號、第69137號），並經繫屬本院112年度金訴字第1284號審理，嗣因被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭遂裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，而經本院於民國112年11月30日以112年度金簡字第443號判決在案等情，業經本院調閱該案全卷無訛。
（二）然查，本件原告郭金龍於本院前開判決後之112年12月21日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀之本院收狀戳章可按，揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
三、又原告之訴雖經駁回，然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於上開刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年3月5日
刑事第十庭審判長法官楊筑婷
法官廣于霙法官陳佳妤以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃自鴻中華民國113年3月5日附件：刑事附帶民事起訴狀