臺灣臺中地方法院97年度交聲字第1369號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交聲字第1369號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度交聲字第1369號抗告人甲○○即受處分人上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國96年5月20日97年度交聲字第1369號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服聲明異議之裁定，得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第87條第3項前段、第89條分別定有明文。另按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。又原處分機關對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第25條第1項、第26條分別定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件原裁定係於民國97年5月23日送達於抗告人即聲明異議人甲○○（下稱抗告人）位於臺中市○區○○○街○○號9樓之7住處，因不獲會晤抗告人，而依行政程序法第73條條第1項規定，將文書付與有辨別事理能力之受僱人即抗告人上址之管理員，此有送達證書及抗告人戶籍查詢資料各1份附卷可稽，是以抗告人應於97年5月28日（因抗告人之住居所係在臺中市，無加計在途期間）以前向本院提起抗告，始為適法，惟其卻遲至97年5月29日方向本院提起抗告，此有蓋上本院收件日期章戳之刑事抗告狀在卷可證，揆諸上揭法條說明，抗告人提起本件抗告已逾法定五日期間，而不合法律上之程式，且其情形無法補正，故應予以駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年6月4日
交通法庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官司立文 中華民國97年6月4日