臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第303號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○ 同上
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國98年6月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟柒佰陸拾柒元自民國九十八年三月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞
辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月間向原告申請信用卡使用，
經原告核發卡號為：0000000000000000之信用卡使用，依約
被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟
應於每月繳款截止日前向原告全部清償，逾期應加計自各該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年息19.71%計算之
利息。詎被告至98年3月14日止，尚積欠原告新臺幣（下同
）129,906元（含消費款127,767元、已到期之利息2,139元
）未為清償，雖經催討，惟被告仍未還款。為此，爰依據信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
所示之金額及利息等語，並聲明如主文第1、2項所示。被告
則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表、欠款彙
整資料表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
書記官