臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第153號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 翁瑞真
林明登
被 告 陳宏一
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳
萬參仟壹佰零肆元自民國一百零六年二月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬伍仟壹佰肆拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國91年間向原告申請信用卡，信用額度新臺幣（下
同）5萬元，依約被告得持卡於特約商店記帳消費。嗣被告
於98年1月間與含原告在內之各債權銀行簽訂前置協商機制
協議書，經臺灣臺北地方法院民事裁定予以認可，並自98年
2月10日起繳款至105年6月10日止，此後即未依約繳款。
截至106年2月1日止尚積欠25,144元，及其中23,104元自
106年2月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。為
此，依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、臺灣臺北地方法院98年度消債核字第1905號民事裁定、
前置協商機制協議書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
信用卡消費明細帳單為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。準此，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國106年6月12日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國106年6月12日
書記官李佳穎