三重簡易庭94年度重簡字第1762號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第1762號
原　　　告　甲○○○小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　戊○○
當事人間94年度重簡字第1762號清償債務事件，於中華民國94
年11月16日言詞辯論終結，於中華民國94年11月23日下午4時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　　　法　官　張瑜鳳
　　　　　　書記官　杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬肆仟伍佰零肆元及自民國九十四
年六月八日起至清償日止，按年息百分之八點二計算之利息暨自
民國九十四年七月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年4月7日向原告借款
新臺幣（下同）500,000元，並訂立本票為憑，約定自93年4
月7日起至100年4月7日止依借款金額分期84次還清，且於每
月7日攤還本息，並按年息百分之8.2計算之利息，若未按期
攤還本息時，即喪失分期攤還之權利，應將本金及自遲延之
日起按上開利率計付遲延利息及違約金一併清償。詎被告自
94年6月7日起即開始滯納，未再攤還本金及利息，尚積欠
434,504元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事
實，業據原告提出本票、授信約定書及帳卡影本各乙份為證
。至被告雖辯稱現無力一次清償，願分期償還等語，然按有
無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯
（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告執此拒絕
清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　94　年　11　　月　23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法　官　張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
法院書記官杜佳雯