宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第451號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 洪和泰
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年2月8日言詞辯論
終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰捌拾元，及其中新臺幣
貳拾陸萬壹仟肆佰捌拾壹元自民國九十七年二月二十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰捌拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂貸款契約書第16條約定以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年12月5日與其成立信用卡
理債貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）286,997元，分
期期數為84期，利息按年息2%計算，併入信用卡帳單繳納，
如被告未依約清償，未到期部分視為全部到期，並依原契約
約定請求清償。詎被告自97年2月26日止，共積欠272,580元
（其中本金部分為261,481元及利息部分為11,099元）且依
約被告喪失期限利益應1次清償等語，並提出與其所述相符
之信用卡理債專案申請書、信用卡消費帳款債權明細表、帳
單及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴
訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月21日
書記官陳惠娟