臺灣高雄地方法院107年度補字第1223號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年補字第1223號民事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：給付報酬

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度補字第1223號原告 陳光和 上列原告起訴請求給付報酬事件，本院裁定如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、本件起訴狀當事人欄載「原告：陳光和」、「原告： 張春林 （即永上工程有限公司）」，未見列載被告為何人。又如「原告：張春林（即永上工程有限公司）」係誤載而應為被告，則被告究係「張春林」或「永上工程有限公司」，抑或二者均是，亦有不明；且如被告為永上工程有限公司，原告亦未列明其法定代理人。再者，原告訴之聲明雖載「被告應『分別』給付原告 陳光林 新臺幣579,000元」，惟因被告人數未明，致無法判斷本件訴訟標的金額究為若干，致本案被告及請求審判之標的究為何，尚有未明，經本院通知補正，迄未見陳明。茲命原告於收受本裁定之日起5日內補正被告及其法定代理人，及確切應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月27日
民事審查庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年11月27日
書記官林仕興