臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲字第157號民事裁定

裁判日期：民國107年12月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定107年度聲字第157號聲請人陳○○（真實姓名、住所均詳卷）兼法定代理人王○○（真實姓名、住所均詳卷）共同訴訟代理人 陳鈺歆 律師相對人 曹智銘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院107年度原上易字第11號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正公布施行之法律扶助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。
二、經查：本件聲請人因不服臺灣高雄地方法院106年度原訴字第8號判決，提起上訴，以其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，業據其提出審查表、申請人資力審查詢問表、專用委任狀為證。聲請人就本件訴訟既經法扶高雄分會審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確已符合無資力之要件。又聲請人提起上訴，主張：關於非財產上之損害，除原審判准之金額外，聲請人乙○○、甲○○應可各再請求新臺幣（下同）40萬元、16萬元等語，此非經審理不能認顯無勝訴之望，是其聲請訴訟救助，即與法定要件相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年12月20日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官洪培睿法官李育信以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國107年12月20日
書記官蔡佳君附註：
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第12條第2項之規定隱蔽之。