臺灣臺中地方法院109年度訴字第2165號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第2165號民事判決

裁判日期：民國109年11月05日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第2165號原告兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
有限公司）法定代理人 梁正德 訴訟代理人 陳茂豐
王冠宇 被告 詹欽富 上列當事人間請求清償債務事件，由臺灣臺北地方法院移送前來，本院於中華民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣800,000元，及自民國94年9月15日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴時以其經理人 魏家祥 為法定代理人，訴訟中聲明因魏家祥離職，故改列其董事長梁正德為法定代理人承受訴訟（於起訴時其董事長即梁正德），核無不合，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年8月17日向台新國際商業銀行（下稱台新銀行行），貸款新臺幣（下同）800,000元，並由原告為保險人。嗣因被告逾期未繳納該貸款，原告賠償台新銀行800,000元後，依保險法第53條規定取得代位求償權，並以本件起訴狀繕本之送達，再對被告提示並為債權移轉之通知，爰依消費借貸及債權移轉之法律關係，對被告為本件請求等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、查原告所主張之事實，業據其提出本票、台新銀行信用貸款類產品申請書、理賠申請書、信貸-LOAN保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書、公司變更登記表在卷為憑（見臺北地院卷第17至32頁），已有相當之證明。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，本院即應採為判決之基礎。
四、從而，原告依消費借貸及債權移轉之關係，請求被告給付如
主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月5日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月5日
書記官譚系媛