臺灣臺中地方法院109年度訴字第1889號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第1889號民事判決

裁判日期：民國109年11月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第1889號原告 趙偉嚴 被告 張順雲 原住臺中市○○區○○路○○○號（現應上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國108年1月1日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、原告聲明請求之利息，利率自5%變更為20%，利息起算日自民國107年12月31日變更為自108年1月1日，僅係擴張及減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，即應准許其變更。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107年3月31日向原告借款100萬元，約定清償期限為107年12月31日，遲延利息為年息20%。未料被告屆期不為清償，爰依消費借貸之關係，請求清償借款等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、查原告所主張之事實，業據其提出借款契約書、本票及匯款委託書影本在卷為憑（見本院卷第15、17、19、55頁），已有相當之證明，堪信屬實，則被告自應依約清償該借款，並自清償期限屆滿時即108年1月1日0時起，負遲延責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸之關係，請求被告給付100萬元，及自108年1月1日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月5日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月5日
書記官譚系媛