臺灣橋頭地方法院109年度附民字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年附民字第73號刑事判決

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第73號原告 洪火城 被告 李銀聳 （已歿）上列被告因109年度易字第107號恐嚇案件（原案號：105年度易字第364號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：遭被告持刀恐嚇內心恐懼不已，精神上損失應賠償新臺幣（下同）5萬元，另遭被告謾罵三字經及詛咒全家而為公然侮辱，受有名聲上損失，應賠償5萬元；另被告違反雙方於104年4月15日所簽訂之和解契約，當時約定違約者賠償金100倍，故請求賠償50萬元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、經查，本件被告李銀聳被訴恐嚇案件，因被告於刑事案件訴訟繫屬中死亡，經本院於民國109年3月30日以109年度易字第107號判決不受理，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國109年3月30日
刑事第五庭法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年3月31日
書記官陳韋伶