臺灣橋頭地方法院109年度訴字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第275號民事裁定

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：返還土地等

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度訴字第275號原告 董莉華 被告 周月琴 上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴狀就訴之聲明記載：「被告應將坐落於○○鄉○○○段○○○○○號、面積822平方公尺（實際面積實測後補正）之土地建物交還予原告」，其訴之聲明未具體明確，原告是否係請求被告為所有權移轉登記，真意不明，且該建物所指為何，亦未具體特定；㈡未具體敘明係基於何原因事實及依據何法律關係而為本件請求，致訴訟程序無法進行，，經本院於民國109年2月19日裁定命原告於裁定送達5日內補正上開事項，該裁定已於109年2月26日寄存送達予原告（於同年0月0日生送達效力），然原告逾期迄未補正，此有本院收文、收狀資料查詢清單在卷，是其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月30日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月30日
書記官葉明德