臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第460號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 張修齊
傅金銘
被 告 何逢洲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬捌仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟捌佰捌拾壹元自民國一○一年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、被告前於民國94年3月11日向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限
公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，約定循環信用年息
為百分之19.97，詎被告未依約還本繳息，尚積欠新臺幣（
下同）378,964元及如主文第1項所示之利息未清償。嗣澳
商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司（下稱紐西
蘭銀行）於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺資產、負債及營
業，紐西蘭銀行復更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（
下稱澳盛銀行），澳盛銀行於101年6月29日將上開對被告
之債權讓與予原告，並依法登報公告，是原告業已合法取得
上開債權。爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會99年3月
4日金管銀外字第00000000000號函、99年3月16日金管銀
外字第00000000000號函、債權讓與證明書、登報公告、消
費明細、債權計算表等件為證（見本院卷第7頁至第20頁）
，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告上開主張之事實為
真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息部分，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為4,080元，應由敗
訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如
主文第2項所示。
中華民國104年8月14日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月14日
書記官洪鈺翔